Eine Redakteurin des BR hat mich für einen Beitrag verdeckt angerufen und behauptet, sie würde gern den Wikipedia-Eintrag einer Band durch ihre PR ändern wollen. In einem länglichen Gespräch habe ich ihr erklärt, dass das nicht im Sinne von Wikipedia ist. Gefunden haben Sie mich natürlich über meinen häufig gelesenen Wikipedia-Artikel.
Mail vom Bayerischen Rundfunk
In einer Mail vom Freitag hat der BR den kleinen Schwindel auffliegen lassen. Kurz hab ich mich über die vertane Zeit geärgert und überlegt, ob ich mit einer Honorar-Rechnung antworten sollte. Aber ich nehme es mal sportlich…
Schön, dass Sie es sportlich nehmen! Hat es Sie denn überrascht, dass einer Ihrer Kollegen unser Angebot angenommen hat?
Hallo Herr Dachtler, nicht wirklich. Bis vor kurzem gehörte das ja noch zum Standard von PR-Agenturen. Erst mit der Überarbeitung der Nutzungsbedingungen zum sog. Paid Editing hat Wikipedia hier Klarheit geschafft. Ob “unpaid editing” besser, neutraler und objektiver ist, wage ich zu Bezweifeln. Jeder Wikipedia-Autor verfolgt ein Interesse, ob er bezahlt wird oder nicht.
Ans sich schon Brutal. D.h. doch das jeder mit Sichter-Berechtigung machen kann was er will ?
Wie Glaubwürdig ist dann Wikipedia wenn es um Kritik etc. geht?